New York Times yazarı Thomas L. Friedman’a göre, eski Başkan Donald Trump’ın başlattığı askeri sürecin nasıl sona erdirileceği hâlâ net değil. Friedman, savaşların başlatılmasının çoğu zaman kolay, ancak bitirilmesinin son derece zor olduğuna dikkat çekiyor.
Friedman’ın değerlendirmesine göre, Trump ve müttefiklerinin askeri hamlelerinde açık ve net bir nihai hedef bulunmuyor. Bu durum, sürecin giderek daha karmaşık ve öngörülemez hale gelmesine yol açıyor. Analist, bu tür belirsiz stratejilerin geçmişte de uzun süreli çatışmalara neden olduğunu hatırlatıyor.
Yazıda, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun yaklaşımına da değinilerek, sürekli düşük yoğunluklu çatışmaların siyasi çıkarlar açısından tercih edilebildiği vurgulanıyor. Friedman’a göre bu tür stratejiler, kısa vadede askeri başarı gibi görünse de uzun vadede kalıcı bir çözüm üretmeyebilir.
Friedman ayrıca, savaşın devam etmesi halinde bölgesel istikrarsızlığın derinleşebileceği ve öngörülemeyen sonuçlar doğabileceği uyarısında bulunuyor. Özellikle İran gibi büyük ve karmaşık bir ülkeye karşı yürütülen operasyonların, ülkenin parçalanması gibi daha büyük krizleri tetikleyebileceği ifade ediliyor.
Analize göre en rasyonel seçenek, mevcut askeri kazanımların bir noktada “yeterli” kabul edilmesi ve daha fazla tırmanmadan kaçınılması. Friedman, aksi halde savaşın kontrolsüz biçimde genişleyebileceğini ve ekonomik ile siyasi maliyetlerin hızla artabileceğini belirtiyor.
Sonuç olarak Friedman, Trump’ın en büyük sorununun savaşı nasıl başlatacağı değil, nasıl bitireceği olduğunu vurguluyor. Ona göre, net bir çıkış stratejisi olmadan yürütülen askeri operasyonlar, ABD’yi uzun süreli ve maliyetli bir çatışmanın içine çekme riski taşıyor.
