YSK, CHP’nin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin “mutlak butlan” ve ihtiyati tedbir kararına karşı yaptığı itiraz başvurusunun reddine ilişkin kararının gerekçesini açıkladı.
Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK), CHP’nin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin “mutlak butlan” ve ihtiyati tedbir kararına karşı yaptığı itiraz başvurusunun reddine ilişkin kararının gerekçesi açıklandı. YSK’nın yargı süreçlerinde bir üst mahkeme Yargıtay işlevi göremeyeceği ifade edilen gerekçede mahkeme kararlarının uygulanmasının da YSK’nın görev ve sorumluluk tanımında yer almadığı ifade edildi. 12 sayfalık YSK gerekçesinde, hukuk mahkemeleri tarafından verilen ilamların uygulama yetkisinin icra dairelerinde olduğunu belirtti.
Gerekçede, “Bölge adliye mahkemesi kararı, devam eden bir kongre veya kurultaya ait değil, daha önce yapılmış olan kongre ve kurultaylara ilişkindir. Bu nedenle YSK tarafından seçim iş ve işlemlerinin yürütülmesine ya da devamına yönelik bu aşamada alınması gereken bir karar da bulunmamaktadır” denildi.
Ne olmuştu?
CHP, “mutlak butlan” kararına ilişkin itiraz başvurusunda bulunmuştu. Başvuruda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin (BAM) verdiği mutlak butlan kararının “madden ve hukuken uygulanamaz” olduğu ifade edilerek, 2025 yılında yapılan olağanüstü kurultay ve kongreler sonucunda düzenlenen mazbataların geçerli olduğunun tespiti istenmişti.
22 Mayıs tarihinde kararı değerlendiren YSK, CHP’nin başvurusunu reddetmişti.
YSK Başkanı Serdar Mutta, YSK Başkanlığı’na, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından gönderilen 21 Mayıs 2026 tarihli yazı ile ilgili, “Hukuk mahkemelerinin kararlarının icrası konusunda Kurulumuza, Anayasa ve yasalarla verilmiş herhangi bir görev ve yetki bulunmadığından yazının işlem yapılmaksızın mahalline iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir” demişti.
