CHP, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) odaklı ‘yolsuzluk’ soruşturmasının sonunda hazırlanan iddianamede, bir gizli tanığın ifadesinin diğeriyle değiştirildiği iddiasıyla iddianameyi yazan savcılar hakkında Hakimler Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayette bulundu.
İstanbul başsavcılığının yürüttüğü soruşturmada iddianame 11 Kasım’da tamamlandı.
İddianamede 23 Mart’ta tutuklanan İmamoğlu’nun 142 ayrı ‘eylem’den 2 bin 430 yıla kadar hapsi istendi.
Ertesi akşam Sultanbeyli mitinginde konuşan CHP Genel Başkanı Özgür Özel, soruşturmada ifadesi alınan gizli tanıklardan ‘Çınar’ın intihara kalkıştığını, onun ifadelerinin ‘İlke’ adlı başka bir gizli tanığa söyletildiğini öne sürdü.
CHP lideri ardından ‘dilinin sürçtüğünü’ belirterek “Meşe diyeceğime Çınar demişim. Odunların adını karıştırmışım” dedi.
ANKA’nın haberine göre CHP, ‘Meşe’ adlı gizli tanığın ifadelerinin sonradan İlke’nin beyanı olarak iddianameye işlendiği iddiasını HSK’ya taşıdı.
İddianameyi hazırlayan savcılar hakkında şikayette bulunuldu.
‘İki ayrı ifade birleştirildi’
Dilekçede şu ifadelere yer verildi:
* İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan açıklamada gizli tanık İlke’nin ifadesinin 18/11/2024 tarihli olduğu belirtilmiş olmasına karşın, Mart 2025’te alınan şüpheli ifadelerinde gizli tanık İlke’ye ait herhangi bir beyanın şüpheli ifadelerinde yöneltilmediği görülmektedir. Bu durum, Meşe kod adlı gizli tanığın ifadelerinin sonradan İlke kod adlı gizli tanığın beyanı olarak iddianameye işlendiği yönündeki iddiaları güçlendirmektedir.
* Soruşturma aşamasında gizli tanık Meşe’ye ait olduğu bildirilen ses kaydının, iddianamede gizli tanık İlke’nin beyanı olarak gösterildiği; buna karşılık gizli tanık Meşe’ye ait beyanların iddianamede hiç yer almadığı anlaşılmaktadır.
* Yine iddianamenin 226.-227. sayfalarındaki gizli tanık İlke’nin ifadesinin orta kısmında yer alan ‘Sayfa 1/3’ ibaresinin olduğu yere kadarki kısmın gizli tanık İlke’ye ait olduğu, sonraki kısmın ise Gizli Tanık Meşe’nin ifadesinin kopyalanıp yapıştırıldığını göstermektedir. ‘Sayfa 1/3’ ibaresinin sayfadan kopyala yapıştır yapılırken silinmediği, iki ayrı ifadenin birleştirildiğini basit bir incelemeyle anlaşılmaktadır. Yukarıda aktarılan tespitlerin somut bulgulara dayandığı açıktır. Gizli tanık Meşe’ye ait olduğu anlaşılan beyanların, iddianamede İlke kod adlı gizli tanığın ifadesi olarak gösterilmesi, adli ve idari yönden incelenmesi gereken bir durumdur.